در دنیای گوشیهای تاشو با دو لولا، دو فرم فاکتور اصلی وجود دارد که سامسونگ دیسپلی (Samsung Display) سالها روی هر دوی آنها آزمایش کرده و نامهای Flex S و Flex G را به آنها داده است. بخش موبایل سامسونگ اخیراً از اولین گوشی تاشو دو لولایی خود با نام عجیب Galaxy Z TriFold رونمایی کرد. این دستگاه از طراحی Flex G بهره میبرد و دو بار به سمت داخل تا میشود. در این مقاله به بررسی این موضوع میپردازیم که آیا این ایران مگ با توجه به مزایای روی کاغذِ طراحی رقیب، تصمیم درستی بوده است یا خیر.
خلاصه خبر در یک نگاه:
🔵 انتخاب طراحی Flex G (تا شدن به داخل) برای Galaxy Z TriFold
🔵 محدودیت Flex G به دو حالت استفاده: گوشی معمولی و تبلت کامل
🔵 انعطافپذیری بیشتر طراحی Flex S با سه حالت استفاده متفاوت
🔵 حذف نمایشگر کاور و کاهش هزینه تولید در طراحی Flex S
🔵 برتری سامسونگ در انتخاب Flex G به دلیل محافظت بهتر از نمایشگر تاشو
مزیت اول Flex S: سه فرم فاکتور در یک دستگاه
اگرچه Galaxy Z TriFold دارای دو لولا است، اما شکل G مانند آن تنها دو حالت استفاده را ممکن میسازد. کاربران میتوانند از آن به عنوان یک گوشی هوشمند معمولی (در حالت بسته) یا به عنوان یک تبلت (در حالت کاملاً باز) استفاده کنند و حالت میانهای وجود ندارد.
طراحی TriFold اجازه نمیدهد دستگاه را تا حدی باز کرده و تنها از دو سوم صفحه نمایش استفاده کنید. در مقابل، فرم فاکتور Flex S (مانند گوشی Mate XT هواوی) سه حالت کاربری را ارائه میدهد:
- حالت تک صفحه (گوشی)
- حالت دو صفحه (مشابه Z Fold)
- حالت سه صفحه (تبلت کامل)
بنابراین، طراحی Z شکل (Flex S) تطبیقپذیری بیشتری نسبت به طراحی G شکل سامسونگ دارد.
طراحی Flex S با مزایای بسیار
مزیت دوم Flex S: کاهش هزینه با حذف نمایشگر کاور
از آنجا که در طراحی Flex S نمایشگر تاشو هیچگاه کاملاً پنهان نمیشود، نیازی به نمایشگر دوم (کاور) نیست. در این طراحی، وقتی گوشی تا میشود، بخشی از پنل تاشو نقش صفحه نمایش بیرونی را ایفا میکند.
این طراحی به نظر کارآمدتر میآید؛ زیرا با حذف قطعات اضافه (نمایشگر کاور) میتواند هزینههای تولید را کاهش دهد. همچنین روی کاغذ، طراحی تکنمایشگر نقاط خرابی کمتری دارد. اما اینجاست که باید تفاوت بین تئوری و واقعیت را در نظر گرفت.
وقتی تئوری و واقعیت با هم نمیخوانند
با وجود مزایای آشکار طراحی Flex S، تحلیلگران معتقدند سامسونگ با انتخاب Flex G برای Galaxy Z TriFold تصمیم عاقلانهای گرفته است. دلیل این امر تفاوت بین دنیای ایدهآل و واقعیتهای مهندسی است.
واقعیت این است که نمایشگرهای منعطف هنوز به اندازه نمایشگرهای شیشهای مقاوم نیستند. اگرچه این پنلها پیشرفت زیادی کردهاند، اما همچنان نسبت به خط و خش و ضربه حساستر از صفحات معمولی هستند. طراحی Flex S در یک دنیای ایدهآل عالی است، اما در واقعیت، این طراحی باعث میشود نمایشگر تاشو همیشه در معرض آسیب باشد.
قرار دادن یک گوشی با طراحی Flex S در جیب، در حالی که بخشی از پنل حساس آن همیشه در معرض تماس با اشیاء خارجی است، ریسک بالایی دارد. علاوه بر این، در طراحی Flex S، پنل نمایشگر دور لولا و در قسمت بیرونی گوشی میچرخد. یک ضربه تصادفی به این لبه آسیبپذیر میتواند کل پنل گرانقیمت را نابود کند.
طراحی Flex G برندهی دنیای واقعی با تکنولوژی امروز
جمعبندی: سامسونگ جانب احتیاط را رعایت کرد
با در نظر گرفتن تمام جوانب، طراحی Flex S زمانی ایدهآل خواهد بود که مشکل دوام و مقاومت پنلهای تاشو کاملاً حل شود. اما در حال حاضر، این نگرانی همچنان پابرجاست و انتخاب سامسونگ برای استفاده از طراحی محافظکارانه Flex G (که نمایشگر را در داخل مخفی میکند) منطقی به نظر میرسد.
شاید روزی نمایشگرهای منعطف به دوام پنلهای شیشهای برسند و سامسونگ نیز محصولی با طراحی Flex S عرضه کند. اما تا آن زمان، بازی کردن در زمین امن و ارائه محصولی با طول عمر بیشتر، استراتژی هوشمندانهتری برای Galaxy Z TriFold محسوب میشود.
نظر شما چیست؟ آیا ترجیح میدهید یک گوشی تاشو با کاربرد بیشتر اما آسیبپذیرتر داشته باشید، یا طراحی مقاومتر سامسونگ را میپسندید؟ دیدگاههای خود را با ما در میان بگذارید.
بفرست برای دوستات
